Кто из политических деятелей должен возглавить новую объединённую демократическую партию, если такая партия будет создана?

Республиканская партия России > Демократия в сети > Аналитика

Николай Новичков: «Вопросы процентов уже никого не волнуют»

Политтехнолог об успехах и провалах президентской избирательной кампании и прогнозах результатов выборов.

- Как Вы оцениваете подходящую к концу избирательную кампанию?

- Избирательная кампания, конечно, неинтересная абсолютно. Можно сказать, что ее попросту нет, она не ведется. Наверное, этому есть объективные причины, потому что главный кандидат выиграл выборы еще до того, как эти выборы были назначены. Остальные же кандидаты как мы знаем – мебель, создание фона, не более того. Это скорее всего причина объективная, потому что реально составить конкуренцию главному кандидату некому, никто и не переживает насчет того, что нужно проводить какие-то креативные неожиданные ходы.

Есть еще и субъективные причины. Жаль, что некоторые кандидаты не смогли принять участие в выборах, тот же Владимир Рыжков, это было бы интереснее как минимум. Я не говорю, что он бы много голосов набрал, но его кампания была бы в любом случае интереснее, чем кампания Зюганова, Жириновского или Андрея Богданова.

- Но ведь он сам отказался баллотироваться…

- Понятно, что он сам не захотел, потому что у него не было такой возможности. У него было открытое письмо, где он пытался объяснить, что, с одной стороны, он осознает необходимость своего участия в выборах, с другой стороны, понимает невозможность этого по ряду причин. Причин на это много.

- Можно выделить какое-то основное событие этой кампании?

- Появился новый официальный лозунг Дмитрия Медведева, не Путина, не «Единой России», а именно Медведева – «Россия, вперед!» Может быть, он и не совсем новый, подобные словосочетания и буквосочетания использовались и раньше, но теперь это стало ассоциироваться конкретно с Медведевым, это его основной мессадж, с которым он идет к избирателю. Мне, как эксперту, этот лозунг нравится. Медведев раньше позиционировался как либерал, но после обнародования этого лозунга он стал патриотом, с точки зрения позиционирования. Он беспокоится о нации, стране, государстве и в принципе обществе.

- Ряд экспертов отмечает, что кандидату от партии власти необязательно проводить креативную избирательную кампанию, это может только навредить, так ли это?

- Да кампания Медведева тихая и спокойная. Единственный креативный ход, пожалуй, это как раз лозунг, но это тоже в своем роде проявление обязательной программы, в кампании должен быть лозунг.

А что касается посыла, что партии власти необязательно делать яркую креативную кампанию, то давайте вспомним, что партия власти начала выигрывать выборы, только начиная с 2003 года. Только с того момента, как она стала «Единой Россией» и Владимир Путин начал официально ее поддерживать. До этого момента партия успешно продувала все выборы. Тут позиция партии власти имеет как свои очевидные плюсы на фоне благоприятной внешнеэкономической конъюнктуры, так и отрицательные стороны, которые так же очевидны на фоне того, что денег в стране много, а бедность не искореняется. Поэтому позиция партии власти – это хорошо, благоприятная экономическая ситуация – это тоже хорошо, но есть и политические законы, которые тоже надо учитывать.

- На фоне неинтересной кампании за счет чего будет обеспечиваться явка?

- Избирателю особо идти не хочется, я думаю. Явка будет складываться из нескольких составляющих. Первая составляющая – это те люди, которые всегда ходят на выборы. У них это является частью программы, общественного плана, это люди с активной гражданской позицией, их не большинство, но они есть. Эти люди дадут, грубо говоря, 40%. Я, например, всегда хожу на федеральные выборы, нравятся они мне или нет. Еще порядка 15% будет за счет того, что государство станет активно, но ненавязчиво приглашать людей на выборы. Технологии эти известны, посредством аффилированных с государственными структурами организаций, учителя все должны сходить, работники ЖКХ…

- То есть административный ресурс?

- Это административный ресурс не в худшем понимании этого слова, не когда на людей давят, а мягкий административный ресурс, когда говорят, надо сходить, это наш долг и так далее. Палками никто не загоняет, и на участках никто отмечать не будет, приходят или нет. Власть на прошедших выборах научилась обеспечивать дополнительный приток избирателей. Конечно, важно, с точки зрения легитимности выборов, чтобы пришло больше половины избирателей, поэтому я думаю, что порог 50-55% будет обеспечен.

- Чуров заявляет, что явка будет порядка 70%...

- Думаю, что Чуров выдает желаемое за действительное. Понятно, что Чуров человек новый, ему хочется себя проявить, у него еще не все получается, но со временем получится.

- Электоральный цикл подходит к концу, как можно оценивать работу нового председателя ЦИК, как он себя проявил?

- Могу привести пример. На парламентских выборах людям приходилось вручную проводить черту, отделяли одну страницу бюллетеней от другой. Неужели нельзя было сделать нормальный макет и не проводить 109 миллионов раз эту несчастную черту? То есть бюллетень оказался не совсем пригоден, и пришлось исправлять руками. Наверное, это ни о чем по большому счету и не говорит, ничего страшного ведь не произошло, система работала, но со стороны выглядело это не очень. Мы тратим огромные деньги на то, чтобы система работала, на обучение сотрудников комиссий и так далее, а тут такой очевидный ляп. Но я думаю, что со временем таких ляпов уже не будет. Но иногда люди учатся и за наш счет.

- ЦИК в свою очередь тоже агитирует приходить на выборы. Отметили Вы какие-то новые и действенные методы агитации? Может быть, реклама на билетах в метро или оповещение с помощью смс?

- Все эти методы уже давно известны. Печатать агитацию на билетах метро – это реклама, такие методы используются не только избирательными комиссиями, но и коммерческими организациями для привлечения к себе внимания. Что касается смсок, то тут можно говорить о вмешательстве в личную жизнь человека. Кто давал право посылать смску, может быть, я занят и так далее. На мой взгляд, это уже лишнее и может иметь даже обратный эффект, люди уже привыкли к определенной степени интимности в своих телефонных переговорах. Реклама должна быть и она есть, качество ее не хорошее и не плохое, удовлетворительное. Эмблема похожа на «аквафреш». Она на совести разработчиков, мне, например, она не нравится.

- Какими будут результаты выборов? Каков Ваш прогноз?

- Я в общем согласен с оценками наших основных социологических служб, которые перед выборами становятся не социологическими, а протокологическими, и дают не социологию, а показывают протоколы. Я думаю, что в районе 70% получит Дмитрий Медведев, 12-14% получат Зюганов и Жириновский и в районе 2% получит Богданов.

- Кто станет вторым: Жириновский или Зюганов? Это, наверное, основная интрига выборов…

- Я бы хотел, чтобы был Жириновский, потому что пребывание Зюганова в политическом топе, на мой взгляд, и получение им серебра - это продолжение кризиса в левом движении. Присутствие Жириновского – это не победа и не поражение, это элемент ландшафта. А Зюганов продолжает своей фигурой и своими действиями мешать нормальным левым в нашей стране.

- То есть провал Зюганова на выборах скажется положительно на политической системе и левом движении?

- Если он получит столько же, сколько КПРФ получила на думских выборах, или даже меньше, то, конечно, для страны это будет безусловным плюсом.

- Вы сказали, что Богданов может получить порядка 2%, это хороший старт для него?

- Сложно пока сказать, получит он 2%, 3% или один. Если он получит 3% - это, безусловно, будет отличным результатом и даст ему право говорить, что он самый, главный право-либеральный политик. А если он получит в районе 1%, это не даст ему такого права, потому что это в районе статистической погрешности. Поэтому мне самому интересно посмотреть, сколько он получит.

- Сам Богданов говорит, что нынешние президентские выборы – это хороший задел для него на будущее, вы согласны?

- Я его, в общем-то, понимаю, сам факт участия в президентских выборах – это огромный задел. У нас в стране не так много политиков, которые могут сказать, что они участвовали в президентских выборах, по большому счету, меньше двух десятков человек. Это уже очень большой фактор для начинающего политика.

А что касается самой кампании, то, как я уже говорил, она недостаточно яркая, как хотелось бы, и как могла быть. Может быть, именно результат Богданова будет самой интересной интригой этих выборов.

- На днях он заявил, что собирается объединить демократов путем праймериз в регионах…

- Это праймериз в меченой колоде, объединять там, в общем-то, некого. Когда играют, откладывают из колоды «бито», так вот он предлагает проводить праймериз среди этого самого «бита». Необходимо искать новых людей. А люди, которые сначала побывали в «Яблоке», потом в СПС, а потом у Касьянова или Каспарова, среди них делать праймериз – это толочь воду в ступе, они никому не интересны.

- Богданов смог стать заметной фигурой для демократов, или он пока еще не совсем свой?

- Пока он не совсем свой, ему нужно еще делать ряд принципиальных шагов. Мало сказать, что он за интеграцию с Евросоюзом, надо еще иметь какую-то историю, действия, какое-то позиционирование.

- Проблема именно в неправильном посыле или в программе?

- У него, конечно, проблема во внутреннем содержании, он недостаточно тот, кем хотел бы быть, это касается и риторики, и предвыборной программы, и позиционирования и всего остального. Тут нужно, наверное, на содержательном, глубинном, идеологическом уровне работать. В рамках кампании вытянуть это невозможно, чувствуется, что это немножко не то, что хотелось бы видеть.

- Многие говорят, что ДПР и Богданов связаны с Кремлем. Ему это мешает?

- Это не просто говорят, а все в этом уверены. Грубо говоря, посмотрим на либеральный электорат, тех, у кого власть не вызывает аллергии, их устраивает государственная политика, их устраивает спокойная международная политика, им не нужен Богданов, им нужен Медведев. Ситуация такова, что большинство либерального электората будет голосовать за Медведева. Это медицинский факт. Один мой знакомый Алексей Захаров, бывший депутат Госдумы, говорит, что проблема правых либералов в том, что они не понимают, чем Путин нравится народу. Они не только не понимают, но и не хотят этого понимать.

- А чем он нравится народу?

- Кроме того, что он решает стратегические задачи, связанные с его командой и так далее, он еще решает и относительно большое число социальных задач. Можно говорить о приоритетах, но тем не менее часть задач уже решается. Многие социальные проблемы важны также и для праволиберального электората, это и налогообложение, многие говорят, что малый бизнес душат, но ведь он есть, его не додушили, соответственно, жить можно. Опять же выезжать за рубеж можно, учиться можно в любой стране мира, а потом возвращаться назад. Чего ж плохого?

- И теперь все эти симпатии перейдут к Медведеву?

- В общем-то, да, деваться некуда. Еще одна часть праволиберального электората индифферентна к выборам, им не за кого голосовать. Соответственно, Богданову остается самая малая часть этого праволиберального пирога, который и так не очень велик, как раз в районе 1-3%.

- Если Медведев на выборах наберет больше 72%, то есть больше чем набрал Владимир Путин в 2004 году, как это может отразиться на будущей политической конъюнктуре?

- Никак это не скажется. Во-первых, тогда кандидатов было больше, а сейчас их меньше. Кроме того, я думаю, самого Путина как человека это совершенно не колышет и Медведева, думаю, тоже. Может быть, клевретов вокруг них это и волнует – у кого длиннее - а серьезных людей это не может волновать. Я думаю, что конфигурация нового правительства уже определена и вопросы процентов никого не волнуют. Меня лично не пугает, что явка будет больше или меньше. Медведев в любом случае уже наберет больше чем «Единая Россия» в декабре, то есть он уже наберет больше чем Путин. Что же теперь застрелиться что ли?

Беседовала Ксения Добрынина

РИА "Выборы"