Кто из политических деятелей должен возглавить новую объединённую демократическую партию, если такая партия будет создана?

Республиканская партия России > Новости > Общество

Красный партизан взял Страсбургский суд

25 Июль 2008 12:17

Европейский суд по правам человека (ЕСПР) вчера удовлетворил иск бывшего советского партизана Василия Кононова к латвийским властям, признав незаконным вынесение ему обвинительного приговора в 2000 году и постановив выплатить ему компенсацию в размере €30 тыс. Решение Страсбургского суда подвело черту под "делом Кононова", обвиненного в Латвии в военных преступлениях. Примечательно, что своим решением ЕСПР признал статус Латвии как республики, входившей в состав СССР, а Советской армии — как армии-освободительницы.

В обнародованном вчера решении ЕСПЧ по делу N 36376/04 "Кононов против Латвии" говорится, что действия Василия Кононова в 1944 году не могут быть истолкованы как военные преступления, в связи с чем вынесенное ему в 2000 году обвинение в геноциде и преступлениях против человечности противоречит ст. 7 европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Согласно этой статье, никто не может быть осужден за совершение какого-либо деяния, которое, согласно действовавшему в момент его совершения национальному или международному праву, не являлось уголовным преступлением.

Напомним, что в основу обвинения 85-летнего господина Кононова легли драматические события 27 мая 1944 года, когда отряд переодетых в форму вермахта партизан под руководством Василия Кононова напал на деревню Малые Баты Лудзенского района Латвии, находившуюся в 80 км от линии фронта. За три месяца до этого местные жители выдали немцам остановившихся в деревне на постой советского майора Чугунова и его группу. В отместку за это отряд Василия Кононова совершил в Малых Батах акцию возмездия.

В 1998 году бывший красный партизан был арестован латвийскими властями. Прокуратура Латвийской Республики обвинила его в том, что, будучи командиром партизанского отряда, он руководил карательной операцией в латышской деревне. Обвинение решило, что господин Кононов виновен в убийстве девяти мирных жителей, среди которых было три женщины. В то же время сам Василий Кононов настаивал, что он казнил местных пособников фашистов.

Тогда-то и возникла юридическая коллизия: считать ли деревню Малые Баты частью оккупированной немцами советской территории или частью свободной Латвии, а Василия Кононова — партизаном или преступником. В январе 2000 года суд признал господина Кононова виновным в геноциде и преступлениях против человечности и приговорил его к шести годам заключения. Тем не менее верховный суд Латвии по кассационной жалобе признал предъявленные господину Кононову обвинения недостаточно обоснованными и доказанными. По состоянию здоровья он был освобожден и отпущен под подписку о невыезде.

В мае 2001 года Василий Кононов вновь предстал перед судом — и в октябре 2003 года был вновь приговорен, на этот раз к шести годам тюрьмы за бандитизм. Примечательно, что суд определил, что Василия Кононова нельзя считать представителем оккупационной армии, наоборот, он содействовал освобождению своей родины от немецко-фашистских захватчиков (в то время как жители деревни Малые Баты являлись коллаборационистами гитлеровцев). Более того, суд признал, что гибель шести вооруженных винтовками жителей деревни явилась следствием военного времени. Однако латвийская прокуратура сочла это решение исторически неправильным.

В апреле 2004 года верховный суд Латвии признал господина Кононова виновным в совершении военных преступлений, указав, что он воевал на оккупированной Советским Союзом территории Латвии. И даже факт одновременного нахождения Латвии под двойной (советской и германской) оккупацией и статус СССР как участника антигитлеровской коалиции господина Кононова не оправдывают. Тем не менее Василий Кононов был освобожден в зале суда, так как к тому времени он уже отбыл назначенное ему наказание (год и восемь месяцев) в предварительном заключении. Сразу после оглашения приговора ветеран заявил о своем намерении опротестовать решение латвийского верховного суда в ЕСПЧ.

Едва ли не самым важным итогом вынесенного в Страсбурге вердикта стало официальное признание ЕСПЧ статуса Латвии как республики, входившей в состав СССР, а Советской армии — как армии-освободительницы. Кроме того, в решении суда говорится, что нахождение жителей деревни Малые Баты в составе вспомогательной полиции делает их пособниками преступной идеологии национал-социализма, в связи с чем их нельзя считать гражданскими лицами.

Владимир Ъ-Водо

КОММЕРСАНТЪ