Кто из политических деятелей должен возглавить новую объединённую демократическую партию, если такая партия будет создана?

Республиканская партия России > Новости партии > Республиканский комментарий

Школярская возня в парламенте — это совсем не политика

19 марта 2007 16:31

Последний месяц зимы не стал сезоном затишья, несмотря на то что многие депутаты разъехались в преддверии выборов по регионам и на время утратили интерес к событиям в самой Госдуме. Тем не менее парламентарии в целях укрепления пресловутой вертикали власти поправили УК и УПК, погрозили пальцем спикеру верхней палаты парламента Сергею Миронову и даже успели найти для себя общего врага.

Об этом «Новой» рассказывает независимый депутат Владимир РЫЖКОВ.

— В Госдуму поступил правительственный законопроект об информационной открытости власти — что, действительно началась борьба с коррупцией?

— Решение о разработке этого законопроекта было принято еще в январе 2004 года, а в 2005 году документ был готов для внесения в Думу. Но правительство положило его в долгий ящик.

Видя, что дело затягивается, я внес свой вариант законопроекта, который два года без движения пролежал в Комитете по конституционному законодательству и госстроительству у Плигина. Вообще история этого документа интересна. Еще в мае 2005 года президент потребовал от Госдумы принять закон об информационной открытости. Но дело сдвинулось с мертвой точки лишь спустя полтора года. Да и то пока, насколько мне известно, правительственный законопроект никто не торопится рассматривать. Хотя внесенный вариант достаточно аморфен.

Первая причина — перечень документов, доступных гражданам, устанавливают сами чиновники, что абсурдно, так как понятно, что они постараются его сузить всеми доступными им методами. Значит, степень открытости будет очень небольшой. Вторая — правительство предлагает платный принцип получения информации, так как копии документов гражданам придется делать за свой счет. Наше правительство хочет сэкономить на бумаге, а не на том, чтобы искоренить коррупцию, уровень которой дошел уже до 300 миллиардов долларов в год (больше, чем размер федерального бюджета).

Тем не менее законопроект есть, и отрадно, что профильным комитетом теперь определен не Комитет по конституционному законодательству, а Комитет по информационной политике. Есть договоренность с аппаратом этого комитета, что работа будет вестись сразу по двум вариантам законопроекта — правительственному и моему.

— В феврале депутаты приняли в первом чтении поправки в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы, в соответствии с которыми президент получает возможность снимать губернаторов, если против них возбуждено уголовное дело. Для чего это делается?

— Процедурно в таком законе нужды нет. Ведь в момент, когда принимался закон о назначении губернаторов, появилась и норма, по которой президент может снять любого главу региона «в связи с утратой доверия», и никаких уголовных дел не нужно, и причину можно народу не объяснять. Утратил доверие — и точка. Но с политической точки зрения закон полезен Кремлю. Потому что если президент снимает губернатора просто так, то это некрасиво. Предполагаю, что этот закон, как и многие другие, принимается под какую-то конкретную ситуацию. Кого-то из губернаторов нужно убрать. Может быть, Дарькина, раз сегодня в Приморье копают под мэра Владивостока, может быть, кого-то еще — скоро узнаем.

— В Госдуму, говорят, уже поступил законопроект от депутатов Санкт-Петербурга об изменении порядка формирования Совета Федерации. Есть у него перспектива?

— В Госдуме лежат поправки депутата Климова об ограничении полномочий спикера Совета Федерации. Их не рассматривают и уже, видимо, не будут. Это проявление «борьбы» между «Единой Россией» и «Справедливой Россией». Миронов критикует «ЕР», а в ответ единороссы стараются ущучить Миронова. Но ущучить не всерьез, а по-школьному, как иногда школьник подкладывает приятелю кнопку на стул. Поэтому инициатива Климова — это как болотный огонек, который то появляется, то исчезает над общим болотом этих двух кремлевских партий. Законопроект о выборности Совета Федерации — еще один такой болотный огонек, фантом российской политики, который появляется время от времени и ни во что не перерастает.

— В начале марта Госдума определилась с тем, кто будет представлять ее в Центризбиркоме, новый состав которого появится к концу марта. Почему эта техническая процедура вызвала бурную реакцию?

— ЦИК — это самая сладкая синекура в нашей стране. Тех, кто попадет в новый состав ЦИК, уже не будет интересовать ни «проблема-2007», ни «проблема-2008». Они получат пять лет спокойной жизни при любой власти плюс непыльную и хорошо оплачиваемую работу. А что касается политической составляющей, то здесь давно все ясно. ЦИК подконтрольна администрации президента.

— Совсем недавно пять парламентских партий создали межпартийное совещание по вопросам внешней политики. Как вы думаете, есть в этом сколько-нибудь серьезный смысл?

— Цель последней инициативы достаточно прозрачна. В конце года в России пройдут парламентские выборы, и к этому времени поедут к нам наблюдатели от различных международных организаций, от ПАСЕ, от Совета Европы. Всех их желательно заранее объявить шпионами и подрывными элементами. Но если «подрывниками» их объявит Сурков — это будет не очень хорошо для власти. А вот если то же самое скажет, например, КПРФ — это совсем другое дело! Именно для этой цели все партии, которые хотят участвовать в выборах, сейчас и подтягивают.

Вероника Чурсина

Новая Газета