|
Республиканская партия России > Новости партии > Республиканский комментарий "Не продаваться" 24 Июнь 2008 16:29
Рыжков Владимир Александрович родился в 1966 году в городе Рубцовске Алтайского края. Окончил исторический факультет Алтайского государственного университета. Проходил срочную службу в войсках связи под Новосибирском. Был награжден медалью "За отличие в воинской службе".В студенческие годы вёл активную общественную жизнь, и к концу 80-х стал одним из основоположников демократического движения на Алтае. По окончанию ВУЗа был приглашен работать на кафедру Всеобщей истории АГУ. В 1991-1993 годах работал в администрации Алтайского края. В 1993 г. был избран депутатом Государственной Думы РФ первого созыва. Работал заместителем председателя Комитета по делам Федерации и региональной политике. В 1995 избран депутатом Государственной Думы РФ второго созыва. В 1997 г. при поддержке всех фракций избран первым вице-спикером. В 1999 г. был руководителем фракции НДР. Переизбран снова в 1999-м и 2003-м годах. В последние годы был членом комитета Государственной Думы по делам федерации и региональной политике и комиссии по бюджетной политике. В 2000 году В.А. Рыжков защитил кандидатскую диссертацию в Санкт-Петербурге и получил степень кандидата исторических наук. Автор книги «Четвертая республика» (очерк политической истории современной России, М.,2000). Член попечительского совета «Федерации Интернет-образования» и Государственной Третьяковской галереи. С 1999 года является постоянным участником Всемирного экономического форума в Давосе. Инициатор проведения научных экономических конференций в Белокурихе («Сибирский Давос») и политологических в Барнауле и Республике Алтай. Является координатором общественного комитета «Россия в объединенной Европе». В 2005 году вошел в состав Политсовета Республиканской партии, в 2006 - избран сопредседателем РПР. В 2007-м году закончил работу в Государственной думе, в новый состав которой все депутаты были избраны исключительно по партийным спискам. В независимых опросах общественного мнения Рыжков стабильно лидирует в рейтингах демократических политиков России. По мнению ряда экспертов, Владимир Рыжков – это едва ли не единственный действующий политик западного толка с потенциалом быть избранным Президентом России на будущих выборах при наличии честной конкуренции кандидатов.
В России прошли президентские выборы. Как бы Вы оценили прогнозы развития страны при Медведеве?
Когда меняется президент страны, всегда открываются шансы на перемены. Пусть даже речь идет о тщательно подобранном «преемнике» и партнере. О том человеке, который 17 лет является ближайшим сотрудником действующего главы государства. Теоретически шансы на перемены есть даже при том, что сам В.Путин остается на вершине власти, готовясь занять второй пост в стране – премьер-министра. Но, делая прогноз, я скорее пессимистичен. Вчера золотовалютные резервы России достигли 506 миллиардов долларов. Более 100 миллиардов накоплены в Стабфонде. Бюджет профицитен, а ВВП продолжает расти. Общество спокойно и аполитично. В подобных условиях ни одно правительство на свете не идет на реформы. Тем более российская бюрократия, которая безраздельно правит страной, наслаждаясь притоком нефтедолларов. Ни один отряд «элиты» не хочет сегодня перемен. Так что я ожидаю продолжение застоя в политике и экономике наподобие «золотых 70-х» Леонида Брежнева, в основе которых был тот же фактор – высокие цены на экспортное советское сырье.
Когда знаешь, что с тобой играет в карты шулер – что нужно делать – отказываться от игры или найти какой-нибудь способ противодействия?
Конечно, надо пытаться обыграть шулера, всякий раз ловить его за руку и поднимать шум. Все вокруг должны знать про шулера, что он шулер. Но главное – расширить число людей в стране, отвергающих коррумпированный авторитаризм. Таких людей в России миллионы, и становится все больше. Найти с ними контакт, постараться организовать структуры, отражающие их взгляды – трудная, но главная задача.
Очевидно, что власть, помимо зачистки политического поля, вовсю пользуется старинным приёмом «разделяй и властвуй». Что можно этому противопоставить?
Играть свою игру. Иметь свою повестку дня и действовать в соответствии с ней. Быть выше зависти и интриг, не поддаваться на провокации. Не продаваться, наконец.
В Петербурге прошёл «объединительный» съезд демократической оппозиции. Что Вы думаете об этой инициативе?
Я не принял участие в конференции демократов 5 апреля в Санкт-Петербурге. Главная причина в осознании, к сожалению, бесперспективности этой инициативы, по крайней мере, на сегодня. Участники не достигли предварительно согласия ни по одному принципиальному вопросу – ни по целям собрания, ни по методам работы, ни по политическому составу, ни по главным темам политической программы. Координационный совет конференции 2 месяца работал над тем, чтобы конференция создала … координационный совет. Конференция приняла «главное решение» - провести еще одну конференцию. Все это уже было неоднократно и кончалось ничем. Это топтание на месте, хождение по кругу. Для качественного прорыва необходимо достичь согласия по одной – двум главным объективно значимым темам, по основной стратегии работы, выдвинуть и поддержать ряд лидеров, располагающих потенциалом широкой поддержки в обществе. Пока ничего из этого сделать не удается.
Заслуживает ли народ России ту власть, которую имеет?
Нет. Нынешняя власть удерживается посредством махинаций на выборах, цензуры в СМИ, отсечения критиков от политической жизни, политического запугивания и преследований своих противников. В условиях более-менее свободной конкуренции у нее не было бы шансов выдержать обоснованную критику и удержаться.
Часто приходится слышать, что людей, живущих в России общее положение дел вполне устраивает. Правда ли это?
По большинству содержательных вопросов (жилье, лечение, образование, коммунальные услуги) люди очень недовольны, и недовольство растет. Пока власти держатся за счет главной установки постсоветского социума – приспосабливаться к любым, даже самым негативным условиям. Десятилетия советского режима привели к тому, что приспособленчество стало нашей главной национальной идеей. Но положение уже меняется. Требования общества постепенно растут.
Вы долго работали в Думе, которая превратилась в орган штампующий решения администрации президента. Какое у Вас было к этому отношение? Можно ли восстановить в России нормальную законодательную власть?
Разумеется, как последовательный демократ, я всегда выступал за сильный парламент. Даже в условиях 3-й и 4-й Думы, когда бюрократия все больше подминала под себя Думу и Совет федерации, я громко и постоянно отстаивал права парламента. Кстати, 2-я Дума, в которой я был первым вице-спикером и лидером фракции «Наш дом – Россия», была самым политически сильным составом парламента. Уверен, без сильного парламента Россия никогда не решит свои хронические проблемы.
В Вашей депутатской деятельности, какие вопросы более всего беспокоили, с чем, в основном, обращались избиратели?
За 14 лет в парламенте я занимался многими вопросами, вносил многие законодательные инициативы. Мои основные темы были: строительство демократических институтов, развитие федерализма и местного самоуправления, парламентский контроль и борьба с коррупцией.
На Вашем сайте существует система интерактивного общения, вопросы можно задавать онлайн. Каким Вы видите развитие информационных технологий в политике? Не кажется ли Вам странным, что люди, даже имея доступ к информации через Интернет, зная многие нелицеприятные факты, всё равно голосуют за Путина, Медведева, ЕР и т.д.?
Рост пользователей Интернета в России уже меняет информационное поле. Впервые начала сокращаться аудитория подконтрольных власти телеканалов. Все больше людей идут за новостями в Сеть. Но пока доля тех, кто получает в Интернете политическую информацию, невелика – 5-7%. Отсюда пока что низкое влияние Интернета на результаты выборов.
Что нужно делать демократическим движениям для выборов 2012 года?
Главное – искать новые идеи, новых людей и новые формы работы с людьми. Все старое обречено.
Будете ли Вы возрождать Республиканскую партию?
Мы ждем исхода нашего судебного процесса в Европейском суде по правам человека в Страсбурге. Надеемся выиграть. Кроме того, действующий в России закон о партиях требует большой партийной бюрократии, огромного документооборота с ведомствами, то есть больших денег. Найти их сегодня в России (а вне России для меня неприемлемо) практически невозможно. Так что возрождение партии желательно, но в нынешних условиях очень проблематично.
У Вас постоянные высокие личные рейтинги во всех демократических опросах. Настраиваетесь ли Вы на борьбу за президентское кресло – 2012?
Это зависит от такого множества факторов, которые невозможно прогнозировать, что говорить об этом крайне преждевременно. Если мой общий пессимистический прогноз окажется верным, то в 2012 году демократических выборов не будет, как их не было в этом году.
Что произойдет в России, когда упадут цены на нефть?
Вряд ли стоит ожидать падения цен на нефть. Но если бы это случилось, нежизнеспособность нынешней политической и экономической системы стала бы очевидной для всех уже на следующее утро.
Каковы Ваши взаимоотношения с другими лидерами оппозиции – Явлинским, Немцовым, Касьяновым, Каспаровым, Буковским (последний – автор нашего журнала)? Есть ли другие перспективные политики, ещё неизвестные широкой публике?
Мои отношения со всеми ровные, деловые. Но все это мало помогает делу. Слишком у всех разные интересы, и разные подходы. Я бы хотел, чтобы на политической арене появилось новое поколение лидеров, хотя в нынешних условиях это намного труднее сделать, чем в 90-е, когда, например, я пришел в федеральную политику.
Вы называете себя «государственником». Что Вы вкладываете в это понятие?
Я действительно считаю себя государственником. Это означает, что я искренний патриот своей страны. Для меня сильная Россия – это Россия, в которой должен править народ, свободно соревноваться лучшие умы и политические программы, в которой должны быть сильные и самостоятельные демократические институты, сильные регионы и местное самоуправление. Верховенство закона, обеспеченное независимыми судами, должно гарантировать равные условия и справедливость каждому россиянину. Должна жестко пресекаться религиозная и этническая нетерпимость. Страна должна быть открытой и дружелюбной к внешнему миру. Таков мой идеал по-настоящему сильной России, к которому мы должны стремиться.
Именно такая позиция звучит для меня как подлинный патриотизм, а отнюдь не вульгарная и агрессивная имперская риторика, ставшая доминирующей и на государственном уровне, и в массах граждан. Нет ли у Вас объяснения, почему патриотизм в России так часто скатывается в яму шовинизма? Это уязвлённое самолюбие, исторический комплекс, влияние ТВ или что-то на уровне генов?
Я не верю во влияние генов на политическую культуру. Есть сталинская традиция – страны как осажденной крепости – и ответной тотальной мобилизации всех сил государства. Сегодня Россия находится в мирном окружении, но традиция конфронтации и страха перед внешним миром все еще сильны в народе и элитах. Кроме того, эти стереотипы активно используют в своих корпоративных целях интересах «силовики», находящиеся сегодня у власти в России.
Возможно ли объединение демократической оппозиции с некоторыми оппозиционными патриотическими движениями? Есть ли у них рациональные зёрна, которыми не стоит пренебрегать?
Не надо насильно женить всех со всеми. Каждая организация должна действовать свободно. Будет причина, можно что-то делать и совместно. Лично для меня неприемлема работа с националистическими группами и сторонниками тоталитарного государства.
Рады ли Вы в настоящий момент, что попали в большую политику в такое сложное время, а не выбрали другую карьеру?
Глупо жалеть о том, чему ты уже отдал 20 лет жизни. Жалеть можно о том, что имело шанс осуществиться, но не осуществилось. Такое у меня было, об этом жалею.
Оптимист ли Вы?
Я оптимист по причинам личным и общественным. В личном плане, так как есть возможность и силы реализовать себя как личность, заниматься творчеством, делать то, что считаешь правильным, и что приносит удовлетворение. В общественном плане, потому что , хоть Россия и ввергнута вновь в авторитаризм, общество сегодня на порядок более сложное и современное, чем на момент краха советского режима в конце 80-х. И продолжает становиться все более сложным и современным. Значит, демократизация и укрепление институтов современного государства неизбежны.
Вы родились в 1966-м году, году огненной лошади, то есть относитесь к поколению, которое должно изменить мир. Чувствуете ли Вы это?
Надеюсь, что в данном случае астрология не окажется лженаукой.
Разделяете ли Вы «массовое неприятие» 90-х годов?
Разумеется, нет. 90-е мифологизированы, в том числе и официальной пропагандой, которая лепит образ Путина, как лидера, «выведшего Россию из хаоса 90-х». На самом деле, по многим качественным параметрам ситуация в России стала хуже, чем в 90-х (выросло социальное расслоение, коррупция, усилилась убыль населения, ухудшилась структура экономики, возросла зависимость от экспорта сырья и т.д.). И, напротив, экономический рост во многом основан на рыночной экономике, созданной в 90-е. 90-е годы еще получат свою более объективную оценку в истории. Как и годы правления Путина.
Часто ли Вы общаетесь с американскими или западно-европейскими политиками? Какое впечатление произвела на Вас Кондолиза Райс во время встречи в марте? Говорили ли Вы с ней по-русски или по-английски?
Я довольно часто встречался и встречаюсь с зарубежными политиками. И не только западными, но и «южными», и «восточными». Как правило, это происходит по их инициативе. Их интересует независимый взгляд на ситуацию в России, ее внешнюю политику. Так было недавно и с Кондолизой Райс. Она внимательно слушала. Я и другие участники встречи говорили по-английски, чтобы сэкономить время на переводе. Хотя она хорошо говорит по-русски.
Заметил на Вашем сайте упоминание о знакомстве с нашим местным Стэнфордским профессором Майклом Макфаулом (интервью с ним было в одном из недавних номеров журнала). Как Вы оцениваете мнение американских политологов (например Майкла) о происходящем в России? Можно ли объективно судить со стороны и давать рекомендации и прогнозы?
На Западе, в том числе и в США, есть прекрасные знатоки России. И так же, как ученые в России, они имеют разные точки зрения. Например, Майк Макфаул предупреждает об опасности авторитарного развития России, как для самих россиян, так и для всего мира. А Киссинджер, как и раньше, полагает, что дружить надо с любым российским режимом, как бы ужасен он не был. Часть из последних не стесняются брать у Москвы деньги за «консалтинг». Нам же надо жить своим умом.
Где Вам нравится больше жить и работать – в столице или на родном Алтае?
Работать интереснее в Москве. Жить лучше, конечно, на Алтае.
Я знаю, что Вы не любите вопрос о планах на будущее, но если захотите поделиться Вашими соображениями, было бы интересно.
Сейчас я веду программу на «Эхе Москвы» и работаю политическим обозревателем в «Новой газете». Есть еще разные планы, но пока говорить о них рано.
Замечательная передача «Дым отечества», в которой Вы принимаете участие, свидетельствует о глубоком интересе к отечественной истории. Не могли бы Вы провести исторические параллели между тем, что происходит сейчас и уже было в прошлом? Какие исторические темы Вас особенно интересны?
Самая прямая параллель с Россией Николая II. Тогда и сейчас общество быстро модернизируется, требует новых институтов и практик, а власть ведет себя грубо, реакционно, давит общественную инициативу. В 1917 году это разрушило Россию.
Какие и Вас хобби и интересы? Например, предпочтения в литературе, кино, музыке?
У меня много хобби. Я – путешественник (Азия, Алтай, Китай, в том числе горы и тайга). Я люблю живопись. У меня небольшая коллекция прекрасных алтайских мастеров (Виктор Калинин, Геннадий Борунов, Семен Чернов и др.). Конечно, люблю хорошую музыку, кино, литературу. Словом, типичный гуманитарий.
Не могли бы Вы привести примеры своих любимых писателей и музыкантов?
Очень много. Гоголь, Достоевский, Лесков, Зощенко, Сервантес, Гашек. В музыке – от Чайковского до «Роллинг Стоунз» до «Дженезис».
Бывали ли Вы в Калифорнии? Не хотите ли приехать?
В Калифорнии не был никогда. Хотя есть там и друзья, и хотелось бы посмотреть такой знаменитый регион Земли. Надеюсь, будет случай приехать.
Общаетесь ли Вы с русской эмиграций за рубежом, нужна ли Вам её поддержка?
Такого общения у меня практически нет. Я весь сосредоточен на России и российских делах.
Ваше пожелание читателям журнала?
Вернуться в Россию и помочь стране стать демократической и современной.
Примерно то же нам сказал гастролирующий в Калифорнии Юрий Шевчук. Беда только в том, что, вкусив воздух свободы, в том числе свободы выбора места жительства, свободы предпринимательства (с реальной независимостью от чиновников), свободы слова, очень сложно возвращаться в мир прописок, взяток и заказного «правосудия», даже зная какие денежные реки там текут. Вы действительно думаете, что у эмигрантов получится «вписаться» обратно в современную российскую жизнь?
Надо не вписываться, а вместе с нами менять ситуацию. Не дышать плесенью, а проветрить помещение и сделать в нем ремонт.
Чем ещё Вы могли бы поделиться с читателями русского журнала в Америке?
Могу поделиться своей книгой, эссе о моих путешествиях по Сибири, фотографиями, а главное – хорошими всем пожеланиями!
В Вашей публикации «По старой японской дороге» затронут тот факт, что Вторая мировая война была вовсе не только европейской. А почему Вас заинтересовала именно тема войны Японии с союзниками в Бирме?
Да просто я там путешествовал по горам и джунглям, а потом написал эссе.
В Америке (штат Нью-Мексико) есть замечательный доктор-психиатр Ольга Харитиди, автор известной книги «Вступая в круг». Её «прошлая» жизнь в России тоже тесно связана с Алтаем. Не знакомы ли Вы с ней? Алтай – это очень загадочное место, судя по её книгах, можно даже сказать, мистическое. Так ли это?
Да, это так. Всякий, кто приезжает на Алтай, постоянно испытывают душевный подъем, эйфорию. Особенное и светлое место.
Я поддерживаю точку зрения, что самые рациональные и практичные политики – это не столичные люди. Есть ли какие-нибудь шансы у региональных объединений, возможно движения снизу, построенного изначально на простых и понятных избирателям принципах?
Думаю, что только у таких и есть шансы.
Владимир Рыжков
Terra Nova
|
подробнее
